英特尔十代酷睿与AMD三代锐龙游戏本实测：玩游戏酷睿i7有优势
|
除了i7-10750H与AMD Ryzen 9 4900HS的对比外，我们还选择了配置、尺寸、模具同样接近的两款游戏本进行i7-10750H与AMD Ryzen 7 4800H对比测试。两款游戏本均配备144Hz刷新率的15.6英寸屏幕、GTX 1660Ti独显、NVMe SSD。内存方面，两款游戏本的内存容量保持一致，但搭载i7-10750H的游戏本仍旧采用DDR4-2933MHz，而搭载AMD Ryzen 7 4800H的游戏本则采用DDR4-3200MHz。 i7-10750H与AMD Ryzen 7 4800H两款处理器规格对比如下表。 选择《绝地求生》、《CS:GO》、《英雄联盟》、《古墓丽影：暗影》、《刺客信条：奥德赛》、《极限竞速：地平线4》以及《F1 2018》等7款游戏进行测试，均为1080P、每款游戏的最高画质，系统设定为“增强模式”，测试结果如下： 《绝地求生》测试中，i7-10750H的平均帧数比AMD Ryzen 7 4800H高3帧，约3%; 《CS:GO》测试中，i7-10750H的平均帧数比AMD Ryzen 7 4800H高18帧，约9%; 《英雄联盟》测试中，i7-10750H的平均帧数比AMD Ryzen 7 4800H高27帧，约19%; 《古墓丽影：暗影》测试中，i7-10750H的平均帧数比AMD Ryzen 7 4800H高5帧，约7%; 《刺客信条：奥德赛》测试中，i7-10750H的平均帧数比AMD Ryzen 7 4800H高7帧，约12%; 《极限竞速：地平线4》测试中，i7-10750H的平均帧数比AMD Ryzen 7 4800H高6帧，约6%; 《F1 2018》测试中，i7-10750H的平均帧数比AMD Ryzen 7 4800H高24帧，约27%; 通过实测，在游戏场景下英特尔酷睿i7-10750H仍旧领先于AMD Ryzen 7 4800H。 为什么游戏场景下英特尔领先AMD？ 从“处理器面板”来看，十代酷睿与三代锐龙之间区别很大：制程工艺、频率、核心数、三级缓存、内存频率等等。这些区别带来的性能差异自然会反映到应用场景中。 用户最熟悉、最直观的对比方式应该是跑分，例如CINEBENCH、Geekbench等等。在这些跑分测试中，往往AMD凭借多核心能够展现出较大的性能优势。但这些跑分软件更多的是反应处理器的理论性能，与实际应用存在差异。在软件、游戏等应用中还需要考虑到处理器针对软件的优化、PC的设计及性能调优等等，这些都是保证实际体验的关键。这也解释了为什么通过3DMark进行性能测试时，两款游戏本差距并不明显，但在部分游戏实测中平均帧数却可以相差达到30%。 所以说，我们可以将跑分成绩作为参考，但不是全部。因此，用户在选购时也已经更倾向于了解PC在实际场景下的性能表现，或者使用实际工作负载进行测试。 回到正题，为什么在游戏场景下英特尔十代酷睿的表现普遍比AMD三代锐龙平台强势呢？一个重要原因是游戏对于处理器的频率更加“敏感”。 英特尔通过对多款游戏进行测试发现，当处理器频率从3GHz增加至4GHz时，能够带来游戏帧数20%的提升;处理器频率从4GHz增加至5GHz后，能够带来游戏帧数10%的提升。相比之下，当处理器的核心数从4核增加至6核后，带来的游戏帧数提升为10%;由6核增加至8核后，游戏帧数提升为2%;由8核增加至10核后提升1.5%。 目前多数游戏仍旧针对处理器双核到4核进行优化，多核心带给游戏体验的提升相对有限，所以才会有常被提到的“游戏更吃频率”。 i7-10750H最高睿频频率为5.0GHz，AMD Ryzen 9 4900HS的最高加速频率为4.3GHz、AMD Ryzen 7 4800H的最高加速频率为4.2GHz。高频率成为i7-10750H能够在游戏场景下领先AMD Ryzen 9 4900HS以及AMD Ryzen 7 4800H的重要优势。与此同时，英特尔旗下近万人的软件团队不断与游戏开发者联手推动软硬件结合的深度优化，也是提升玩家在酷睿平台上游戏体验的关键之一。 当然需要指出的是，移动处理器增加核心数不是没有意义，只不过在不同场景下带来的提升会存在差异。例如在需求处理器多线程性能的渲染等应用中，多核心便可以发挥功效。
（编辑：无忧刷机网 - 51刷机网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
