戴尔灵越14“不插电”性能测试：英特尔酷睿i5领先AMD锐龙5超过30%

  搭载酷睿i5-11300H的轻薄本在插电及不插电两种情况下进行PCMark 10测试，得到的结果几乎一致，性能最多下滑5%，平均降低仅为1%。 

  相比之下，锐龙5 5500U测试成绩的变化就明显很多了，性能下滑最多达到了19%，如Word、Excel、PPT等常用办公软件测试，成绩下滑也接近15%;整体性能平均下降约为14%。 

  显然，在PCMark 10的测试中，酷睿i5-11300H大幅领先，在电池供电时，可比锐龙5 5500U提升最高约39%。

  WebXprt 3测试：酷睿i5-11300H领先34%

  网页浏览是轻薄本重要的应用场景，通过WebXprt 3在插电及不插电两种情况下进行性能对比。 

  对比酷睿i5-11300H以及锐龙5 5500U测试成绩，在插电情况下，酷睿i5-11300H可以领先14%;在不插电的情况下，酷睿i5-11300H领先锐龙5 5500U则提升到了34%。 

  酷睿i5-11300H不仅测试成绩全面领先锐龙5 5500U，同时在不插电情况下酷睿i5-11300H性能下滑约为7%，其中最多下滑了11%。相比之下，锐龙5 5500U的成绩下滑了则达到了24%，如“网上作业”测试中，甚至降低了42%。 

  酷睿i5-11300H：兼顾长续航和性能

  通过上面的测试可以看到，搭载酷睿i5-11300H的轻薄本在插电与不插电两种情况下，能够提供始终如一的性能，保证了移动场景下的高效性。相比之下，搭载锐龙5 5500U的轻薄本则在电池供电时出现了明显的性能下滑。

  当然在移动办公场景下，性能还只是影响体验的一方面，还有续航也同样重要。本次搭载两款平台的轻薄本电池规格均为54Wh，在连接Wi-Fi、最低屏幕亮度的设定下，通过PCMark 10的现代办公模式进行续航测试，结果如下。 

  续航方面，锐龙5 5500U领先酷睿i5-11300H约11%，不过性能的方面却是酷睿i5-11300H领先约53%。

  相较而言英特尔酷睿i5-11300H做到了兼顾长续航和性能。在保证性能的同时，可以释放更强劲的生产力，保证移动应用场景下的性能释放。相比之下，AMD锐龙5 5500U则为了追求更长一点的续航，在性能方面做出了较多妥协。而这也解释了为什么，同样在不插电情况下进行测试，搭载AMD处理器的轻薄本性能下滑要比英特尔酷睿平台严重很多。 

  此前英特尔也曾进行测试，数据表明，电池供电时AMD处理器的电压相比连接电源会有明显下滑。而且相比英特尔酷睿平台，在电池供电时电压提升会有明显的延时，这也影响了AMD处理器在电池供电时的性能释放和使用体验。

  写在最后

  轻薄本不同于游戏本，使用场景更加灵活、负载，而且在现代化办公场景中，不插电使用占用的时间正在快速增加。通过酷睿i5-11300H与锐龙5 550U的对比不难看出，英特尔酷睿平台能够在电池供电时提供始终如一的性能，避免电池供电时性能大幅下滑，无疑给移动应用场景下真实应用中轻薄本的性能释放增添了一重保障。让用户在差旅途中也能更高效、顺畅的完成影像内容创作、视频会议等高负载需求。 

  而且，在输出领先对手超过50%性能的同时，续航方面英特尔也只是落后了10%左右。兼顾长续航与性能释放的调校，对于轻薄本用户而言显然更加可靠。

  所以，对于重视真实应用场景下移动办公体验的用户而言，搭载酷睿处理器的轻薄本是更好的选择。

（编辑：无忧刷机网 - 51刷机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!