口罩濒临用尽！究竟是否可以用酒精消毒后继续使用？
|
在以上过程结束后，他们将四片样品自然晾干后，取出熔喷层，然后使用他们特有的飞纳台式扫描电镜进行观察。 首先，通过扫描电镜在250倍下观察滤层宏观完整性。 扫描电镜结果如下，消毒处理后的样品与对照组相比，并没有看到任何明显差异，没有看到明显孔洞，裂痕，消毒处理并没有破坏滤膜的宏观完整性。
熔喷无纺布属于超细纤维，直径范围仅仅 0.5～10微米左右(比头发丝细 150 倍)，实际上强度很低。 然后，通过飞纳电镜将样品放大到2000倍进行观察。 他们发现，即便对于细到0.5微米的纤维，无论被酒精浸泡、蒸、煮后，熔喷无纺布纤维的原始微观结构都保持完好，纤维直径分布、膨松性等并未发生改变，也未发现纤维断裂，腐蚀。
除了结构表征，飞纳电镜团队还查阅了2015 年Choi等人通过压降测试以推断酒精处理是否会影响纤维的结构的资料。 资料显示，酒精浸泡处理之后的过滤器，压降性能几乎没有变化，这也意味着酒精处理并没有破坏过滤器的纤维结构，并未改变空气通过效率。 【实验二】低密度的酒精处理是否会影响熔喷无纺布的静电吸附性? 此前文章提及，专家认为口罩一部分的过滤性能需要依靠静电吸附来完成，因此，沾上水或酒精之后，静电中和会导致口罩失效。 认真的飞纳电镜团队继续做了新的实验。 他们认为，首先，酒精浸泡确实会引起静电中和，但酒精喷雾≠酒精浸泡，同时，口罩过滤并不仅靠静电吸附，还依靠惯性碰撞、拦截、布朗扩散等机制。 这些机制之间相互分工，相互合作，静电吸附和布朗扩散对1微米以内的颗粒或气溶胶有良好的拦截作用，而 1 微米以上的过滤主要靠其他机制。 他们甚至还画出了一个示意图来说明失去静电吸附效应后的影响。 丢掉静电后，仅会对小于0.8微米的颗粒或气溶胶拦截产生不良影响。
他们同时认为，并不是所有的口罩都拥有静电吸附能力，只有驻极处理过的熔喷布口罩才有这一功能。 更进一步，即使对于具有静电吸附能力的口罩而言，低密度酒精处理也未必会真的完全中和静电。 为了验证自己的猜测，他们又做了下面这个简单的小实验，用经过三次75%酒精喷雾消毒并晾干后的熔喷布与崭新的熔喷布做对比。 视频的结尾，实验结果出人意料：经过三次75%酒精喷雾消毒后，熔喷布仍然具有静电吸附能力，静电吸附能力并没有失效。‘ 飞纳电镜团队继而从理论上进行分析，他们认为：熔喷无纺布可以在制造的时候，通过驻极处理的方式，使纤维负载上电荷，这些电荷会对0.5微米以内的飞沫或粉尘产生良好的静电吸附效果。 由于这些电荷集中在纤维表面，在消毒处理过程中的确比较容易受到中和。 在一些科研资料中可以查到，2002 年，Lee 等人在研究酒精浸泡时间对颗粒通过驻极体过滤材料渗透的影响时发现，在浸泡1分钟后，驻极过滤材料上的表面电荷会被完全中和，导致过滤效率大大降低。 但在 2015 年，Choi等人又发现，不同于酒精浸泡，低密度的酒精处理(0.045g / cm2以内)对电荷的中和效应很弱，对滤材的过滤效率的影响很小。 因此，飞纳电镜团队得出以下结论：静电吸附仅仅会影响对1微米以内的颗粒或气溶胶的拦截。但是，即便失去了静电吸附功能，口罩纤维所面对的布朗扩散也会对这部分过滤发挥作用。而对于 1 微米以上的颗粒拦截主要靠其他机制，也不会受到静电中和的影响。 他们完成的实际实验结果表明，酒精浸泡、煮、蒸等消毒处理不会明显改变纤维形貌，低密度的酒精喷雾也不一定会大幅降低口罩的过滤能力。 不过，负责任的他们也在提醒公众，以上结论并不意味着民众可以放心大胆地戴着反复消毒过的口罩出行。口罩该省的时候省，不该省的时候不要省。要根据使用场景和防护要求灵活选择。 最后，说说我的几点补充意见： 1、我们真实生活中的75度酒精喷雾消毒，或许也可能对N95口罩的过滤效率造成一定影响，可能会降低不多，也可能损失惨重。 酒精喷雾消毒，只是在口罩特别缺乏情况下的无奈之举。生命重于金钱，保命口罩，该换就换! 2、有一种可能，酒精喷雾要做到保证不破坏过滤性能的“低剂量”，就有可能只喷淋到口罩的表面，无法渗入口罩深层，这可能会导致无法让酒精杀死吸附在口罩过滤层中的病菌。 3、有研究报告表示，使用5天后的N95口罩，其过滤效率依然有80%。也就是说，普通民众使用N95在非高危区域的时间可以理解为连续配戴8小时，或者不间断佩戴5天。 4、N95口罩也是有“有效期”的哦。这与其过滤层中驻极过滤材料上的表面电荷被中和的速度有很大关系。 所以，在不必要的时期，请大家不要大量囤积早晚会过期的N95口罩。 （编辑：无忧刷机网 - 51刷机网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
