当讨论电视画质时 我们究竟在讨论什么？

  乔布斯当时介绍的iPhone 4手机屏幕ppi实际达到326，这也是第一部随着“视网膜屏”这个概念走红的智能手机产品。后来也有许多关于人眼分辨能力的争论，认为在苹果的定义中对视力的假设水平偏低(1.0)、预设使用距离偏远(25-30厘米)等等，认为人眼实际分辨能力应该达到450ppi以上。但这个概念从营销角度来看已经畅行了十余年，无论屏幕尺寸、分辨率高低，多数智能手机、手表等在宣传时都会不可避免地提及像素密度乃至“视网膜屏”。

  而在中大尺寸显示的领域，计算ppi数值得出的结果总是不太好看，常见的24.5英寸1080p显示器ppi为约89.9，55英寸4K分辨率电视ppi仅为约80，更不用说还存在更多75、85乃至98英寸的4K分辨率巨幕电视，它们的像素点或者说“颗粒感”会大到没法看吗？

  其实不会，这是实践告诉我们的经验，我们使用电视的距离基本在2m以外，并随着屏幕尺寸提升而提升，ppi看似较低，但更远的观看距离同样使我们难以分辨出像素点，因此不应与手机的标准混淆。从这个角度看，从4K向8K进步带来的除了对相应内容适配外，更突出的优势在于通过高ppi缩短推荐观看距离，用屏幕填满人眼视场角，在不损失画质观感的前提下提升沉浸感和体验。

  画面流畅度

  要想实现运动画面流畅且清晰，其实更多与播放的片源而不是电视本身有关，但受限于主流影音规格的资源常常止步于4K分辨率、24/25帧，要想提升流畅性就要依靠电视本身的运动补偿功能，即MEMC。

  关于MEMC功能，其实多数电视都采用SoC内置的方案，效果差异不大，主要是有无的区别。但值得注意的是MEMC终究只是算法带来的补偿效果，一些复杂运动画面插帧的扭曲、失真现象难以避免，因此实际使用中依然要通过不同档位设置，在流畅与清晰之间找到平衡。

  最后要谈到的是色准与画质调校这两项以体验为导向的附加属性。简单来说，它们都属于在电视产品的更新换代进程中人为创造出的需求，但这也不意味着它们属于伪需求，而是确实有相对应的场景，或是为用户带来了体验的提升。

  色准

  时下有许多电视厂商推出“出厂校色”、“专业级色准”等宣传方向，有些还会像一部分显示器在包装中附带校色报告。一般来说，世上没有两块屏幕完全相同，色域、色准等参数随着任何两个不同个体的品控差异呈现出绝对不相同的结果，以液晶屏为例，两块完全相同的屏幕意味着组成液晶层的每个液晶分子排布完全相同，运动完全同步，可以说是上帝工程。

  而校色是色彩管理的一环，用一句话解释就是使用不同的色域转换策略，处理采集、显示、输出之间色域不匹配的问题。这种专业操作有助于统一不同显示设备观感，提升显示设备在影视图像方面的对现实色彩的还原性能，发挥硬件本身的实力，客观上帮助消费者把钱花得更值。

  但从主观层面考虑，最准确还原现实的色彩不一定是最受用户喜爱的，许多时候更使人印象深刻的高饱和度色彩画面测出的Delta E数值也没有达到专业色准的要求。为应对用户的多样化需求，电视厂商一般会在系统中提供多种显示模式预设，对应专业色准、影院、游戏等场景。

  画质调校

  画质调校是电视产品功能组合中涉及范围最广的一个环节，也属于在智能电视时代新产生的需求。这里列举出画质调校的一些主要功能，包括前面提到的运动补偿、色彩管理，软件层面上它与现有的HDR标准，色彩取样、映射，某些场景下的分辨率增强、画面锐化、降噪、平滑渐变，肤色等特定色彩增强，暗场增强等相关，涉及的硬件则包括屏体、背光、SoC、独立画质芯片等等，与电视工作的全流程密不可分。

  画质调校能够被单独拿出来作为卖点的原因，笔者认为是希望将电视软硬件优化中的一些过程展现给消费者，同时通过更多设置入口提供一些画质调校功能的自定义空间，给用户更多选择权。

  而从最终效果上看，厂商获得了一个新的宣传点，日渐提升的电视硬件水平为软件上的优化提供了空间，广色域、HDR等高标准也对画质调校水平提出一定需求。画质调校的水平没有一个固定的标准，而是更多取决于消费者和用户对画质的主观感受，在未来将会是电视厂商面临的主要挑战之一。

  对多数显示设备来说，画质都是客观参数与主观体验交织的复杂属性，评价的角度包括但不限于上述七类。希望读者能够借由本文对电视的画质相关参数有初步认知，帮助更好地阅读评测体验类文章，以及为线下的实际体验提供参考。

（编辑：无忧刷机网 - 51刷机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!