英特尔12代酷睿P/U系列处理器强势来袭：酷睿i7性能领先M1 Pro以及锐龙7

  同样也是由于使用场景的多元化，仅仅凭借CINEBENCH、CPU-Z等常规基准测试进行性能检测，很难反映出PC在真实应用场景下的性能释放。除了上面提到的WebXPRT 4以及真实工作负载外，这里也给大家推荐一款简单易用且以真实场景的应用模型来衡量性能指标的测试工具——CrossMark。 

  CrossMark是由BAPCo公司推出的跨平台测试软件，大家熟悉的SYSMark等知名系统级能效评估软件也出自该公司之手。CrossMark相比很多测试软件有以下几点优势：

  第一，容易获取且免费使用，用户在应用商店就能够下载。

  第二，易用快捷。CrossMark测试成绩分为“总分、生产率、创造性、反应能力”。分别对应的是综合成绩，生产力、内容创作以及系统响应速度，对应的测试项目包括文件编辑、模拟试算表、网页浏览、相片编辑处理、相片整理、视频编辑、开启程序与文档反应速度等，可以说能够全面的检验电脑的性能、体验。相比一些模拟测试，CrossMark只需要用户安装、开始跑分，然后大概5分钟左右就能得出成绩。同时，成绩还可以在网站的统计数据库中进行比较，几乎没有操作难度还容易横向对比。 

  第三，CrossMark是一款跨平台的测试工具，不仅支持Windows，还适配macOS、iOS以及Android，所以广泛的兼容性能够让用户更全面的进行产品测评，也解决了不同平台间性能难以“量化、标准化”对比的痛点。 

  所以无论你是购买英特尔等x86平台的PC还是搭载苹果M1或者其他平台的设备，都能够通过CrossMark进行真实的性能检测。

  在介绍12代酷睿P/U系列处理器时，英特尔也分享了酷睿i7-1280P的CrossMark测试成绩，并与上代和竞品进行了比较。从CrossMark测试成绩来看，12代酷睿i7-1280P相比上代酷睿i7-1195G7总体得分提升了20%，对比苹果M1 Pro性能同样有20%左右的优势。至于AMD锐龙7 5800U、苹果M1，12代酷睿i7的优势就更为明显了。 

  而在生产力、内容创建、响应3大测试项目中，酷睿i7-1280P的亮点就更为突出了。在生产力方面，包括11代酷睿在内，英特尔全面占优，大幅领先AMD、苹果，优势甚至可以达到20%。

  至于内容创建，这一项可以说是苹果MacBook的“根本所在”，但酷睿i7-1280P的表现能够与M1 Pro持平，较上代以及M1、锐龙7 5800U的提升甚至在20%、30%以上。对于影像内容创作而言，这一提升相当可观，为创意设计人群节省时间成本、追求实效性或者优化工作流，起到了很好的支持。

  至于响应速度，英特尔表现近乎碾压。酷睿i7-1280P相比上代提升就已经超过了20%，对标竞品，领先甚至能够达到40%。面对多元化的使用场景和需求，更快的响应速度能够让用户快速转变状态，投入到工作过程中，也可以在应对紧急需求时更加从容不迫。与之相反，如果开机、启动程序、收发文件都需要“等一等”，那么面临越紧迫的工作需求时，压力自然也更大，而且这时候反而更容易出现失误。 

  除了更强劲的性能释放外，12代酷睿带来的混合架构还可以更好地兼顾能效，这一特性对于酷睿P/U系列处理器主打的轻薄市场而言更为重要，也是笔者以及很多消费者最为期待的亮点之一。性能核、能效核在英特尔硬件线程调度器的带动下，根据不同工作负载智能分配，一方面可以提升多任务处理的效率，另一方面也可以提升能效。这或许也是英特尔面对苹果带来的“续航”挑战给出的应对方案。通过此前11代酷睿与苹果M1的对比来看，虽然英特尔没能完全领先竞争对手，但是x86架构并没有像想象中那样被arm架构拉开差距。作为x86架构有史以来最重大的创新之一，英特尔的高性能混合架构在产品能效提升方面还将带来哪些惊喜，值得关注!

  One more thing

  在发布12代酷睿P/U系列的同时，英特尔也宣布了最新的第3版Evo规范，其最新亮点如下，包括提升视频会议体验的智能协作、持续响应、超过9小时的真实场景下的续航时间、少于1秒的瞬间唤醒、快速充电等等。相应的关键指标指数包括：搭载12代酷睿处理器、支持Intel Wi-Fi 6E(Gig+)、英特尔连接性能套件、同台背景噪音消除、高于全高清的摄像头以及英特尔视觉感知控制器。 

（编辑：无忧刷机网 - 51刷机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!