利刃出鞘 i7 8700K i5 8400测试
|
在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。
Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。
在渲染测试中，多线程和高频率的重要性基本相当，所以i7 6800K 仍然远强于i5 8400, i7 7700K 在这种场合下勉强和i5 8400打平, i7 8700K 面对Ryzen 7也没法翻盘，被牢牢压制在五指山下。 5X264/X265视频转码X264/X265视频转码对比 视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下： 一：X264部分 运行独立的X264 HD Benchmark ，得出帧率，相互验证。
二：X265/HEVC部分 1：运行X265 HD Benchmark,得出成绩进行对比。 2: 运行Hwbot 265 Benchmark，得出成绩进行对比。
在AMD 与Intel 的2017大战中，AMD在X264编码中基本已经战平了最新的7、8代酷睿，同频同核心毫不逊色，但在AVX 256指令集优化的新锐编码器中 Ryzen 远远不敌新锐I7。同时， i7 6800K 这种频率略低的老产品，由于架构优势，已经不再能够凭借超线程压制i5 8400了。 6Adobe MeiaEncoder转码Adobe MeiaEncoder转码 转码不仅要理论对比，还需要实战，正好10月18日Adobe 更新了麾下家族软件，我们就使用Adobe MediaEncoder CC 2018将一段《守望先锋》视频转为HEVC 1080P模式，源视频分辨率为2560X1440,码率7MBPS左右。
Adobe Media Encoder CC 2018是支持AVX 256指令集的，不过其解码器显然并没有将Intel 优化到部分理论测试中那么强悍的程度。 i7 8700K默认和R7 1800X 水平接近， i5 8400 默认和i7 6800K 水平相当，体现出8代酷睿的制程与架构双重优势。 77 ZIP Winrar压缩应用对比7 ZIP Winrar压缩应用对比 （编辑：无忧刷机网 - 51刷机网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
